प्रकोपों को रोकने के लिए प्रशंसा वाले देशों में कोविड -19 मामले बढ़ रहे हैं। क्या उन्हें अपनी रणनीति बदलने की जरूरत है?
जब आपको पूरी तरह से टीका लगाया गया हो
प्रकोपों को रोकने के लिए प्रशंसा वाले देशों में कोविड -19 मामले बढ़ रहे हैं।
क्या उन्हें अपनी रणनीति बदलने की जरूरत है?
जबकि ब्रिटेन के लोगों ने कोरोनोवायरस प्रतिबंधों की लंबी सर्दी के बाद नाइट क्लबों में प्रवेश किया, ऑस्ट्रेलिया और चीन में लाखों लोग लॉकडाउन में वापस आ गए हैं। मलेशिया, थाईलैंड और इंडोनेशिया में स्वास्थ्य व्यवस्था चरमरा गई है। और प्रशांत द्वीप राष्ट्र फिजी जैसे देश, जिन्होंने पिछले साल केवल कुछ ही मामलों की सूचना दी थी, अब बड़े प्रकोप से जूझ रहे हैं।
कुछ लोगों के लिए, यह समझना मुश्किल है कि एशिया-प्रशांत को इतना कठिन क्यों मारा जा रहा है। कई एशिया-प्रशांत देशों ने खुद को हर्मिट राष्ट्रों में बदल दिया, लगभग सभी विदेशियों के लिए सीमाओं को बंद कर दिया, आगमन के लिए सख्त संगरोध लागू किया, और किसी भी मामले को पकड़ने के लिए आक्रामक परीक्षण और अनुरेखण नीतियों की शुरुआत की, जो उनके बचाव में फिसल गए। वे इन सख्त सीमा नियमों के साथ रहते थे ताकि मामलों को शून्य पर लाया जा सके – और लोगों को सुरक्षित रखा जा सके।
और इसने तब तक काम किया – जब तक कि अत्यधिक संक्रामक डेल्टा संस्करण ने जोर नहीं पकड़ लिया।
अब ताजा प्रकोप चीन और ऑस्ट्रेलिया द्वारा समर्थित शून्य कोविड रणनीति को सवालों के घेरे में ला रहे हैं, और इस बारे में एक बड़ी बहस को प्रेरित कर रहे हैं कि दृष्टिकोण कितना टिकाऊ है।
6 अगस्त, 2021 को शहर के छठे लॉकडाउन के दौरान मेलबर्न की एक शांत सड़क।
ऑस्ट्रेलिया के कोविड हॉटस्पॉट न्यू साउथ वेल्स में – वह राज्य जो सिडनी का घर है – अधिकारियों ने कहा है कि 50% टीकाकरण दर तक पहुंचना राज्य के सख्त लॉकडाउन को आसान बनाने के लिए पर्याप्त हो सकता है, मामलों को शून्य पर लाने के देश के पिछले प्रयासों से एक बदलाव .
चीन में, जहां मुट्ठी भर मामले बड़े पैमाने पर परीक्षण का संकेत दे सकते हैं, सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों की बढ़ती संख्या अब शून्य-सहिष्णुता के दृष्टिकोण के बजाय शमन का पक्ष ले रही है, विदेश संबंध परिषद में वैश्विक स्वास्थ्य के वरिष्ठ साथी हुआंग यानज़ोंग के अनुसार,
शून्य कोविड दृष्टिकोण से दूर एक बदलाव है कि न्यूजीलैंड और हांगकांग जैसे अन्य किले क्षेत्रों को अंततः बनाना होगा, विशेषज्ञों का कहना है – वे हमेशा के लिए दुनिया से बंद नहीं रह सकते। हांगकांग ने महामारी की शुरुआत के बाद से लगभग 12,000 मामलों की पुष्टि की है, जबकि न्यूजीलैंड ने सिर्फ 2,880 से अधिक मामलों की पुष्टि की है – और न ही वर्तमान में उनके संबंधित अधिकारियों के अनुसार, स्थानीय मामलों की पुष्टि की गई है।
हांगकांग विश्वविद्यालय के एक सहयोगी प्रोफेसर करेन ए ग्रेपिन ने कहा, “शून्य कोविड रणनीति पिछले 18 महीनों में दुनिया के कुछ हिस्सों में स्पष्ट रूप से सफल रही है। मुझे नहीं लगता कि कोई भी इसे भविष्य बनाना चाहता है।” पब्लिक हेल्थ स्कूल। “अब विकल्प यह है: आप लोगों को मरने देना कब शुरू करना चाहते हैं? यह एक पूर्ण संक्रमण नहीं होगा, आबादी के कुछ हिस्से होंगे जो इसे प्राप्त करेंगे और मर जाएंगे।”
क्या चीन और ऑस्ट्रेलिया ने सही तरीका अपनाया?
जबकि कोविड -19 यूरोप और अमेरिका में व्याप्त था, चीन और ऑस्ट्रेलिया जैसे देशों ने उन्मूलन का दृष्टिकोण अपनाया – वे शून्य स्थानीय कोविड -19 मामले चाहते थे।
इसमें कुछ लागत शामिल थी। उदाहरण के लिए, न्यूजीलैंड और प्रशांत द्वीपों जैसे पर्यटन पर निर्भर देशों ने देखा कि उनके यात्रा उद्योगों को भारी नुकसान हुआ है। सीमित उड़ानों और संगरोध स्थानों के कारण हजारों ऑस्ट्रेलियाई वापस नहीं आ सके – और ऑस्ट्रेलियाई बाहर निकलने के वीजा के बिना विदेश नहीं जा सके।
लेकिन एक बड़ा फायदा भी हुआ। चीन और ऑस्ट्रेलिया ने कभी भी अमेरिका और ब्रिटेन को प्रभावित करने वाले समान विनाशकारी प्रकोप नहीं देखे। और कुछ हफ़्ते पहले तक, संगीत समारोहों और खेल आयोजनों के लिए लोगों के इकट्ठा होने के साथ, जीवन काफी हद तक सामान्य हो गया था।
ग्रेपिन ने कहा, “एशिया-प्रशांत देशों ने, बड़े पैमाने पर, कोविद को जवाब देने में अविश्वसनीय रूप से सफल डेढ़ साल रहा है।” “यह कहना बहुत मुश्किल होगा कि इस क्षेत्र में अपनाई गई रणनीति अच्छी नहीं थी।”
गायिका टीना एरिना 2 मई, 2021 को ब्रिस्बेन, ऑस्ट्रेलिया में अपने नेशनल एनचांटे टूर के पहले संगीत कार्यक्रम के अंत में।
सिंगापुर के नेशनल यूनिवर्सिटी अस्पताल में संक्रामक रोगों के प्रोफेसर डेल फिशर ने कहा कि ऑस्ट्रेलिया और चीन की रणनीतियाँ सीमा को सख्त रूप से बंद करने और बड़े पैमाने पर परीक्षण के माध्यम से लीक हुए किसी भी मामले को तुरंत ट्रैक करने पर केंद्रित थीं। लेकिन उन दृष्टिकोणों को डेल्टा द्वारा गंभीर रूप से चुनौती दी गई है, जिसे चिकनपॉक्स के समान संक्रामक माना जाता है और यह वुहान में पहली बार पहचाने गए मूल तनाव की तुलना में 60% से 200% अधिक संक्रामक है। फिशर ने कहा, “मेरा मानना है कि (चीन और ऑस्ट्रेलिया) ने अपनी सीमाओं की अखंडता को जरूरत से ज्यादा महत्व दिया है।” “वुहान संस्करण के साथ यह शायद इतनी बड़ी समस्या नहीं रही होगी। लेकिन फिर आपको कुछ अधिक संक्रामक चीज़ मिलती है, और फिर कोई भी उल्लंघन उजागर हो जाता है।” एक बार जब डेल्टा ऑस्ट्रेलिया पहुंचा, तो उसने अपनी रणनीति में एक बड़ी खामी उजागर की – धीमी वैक्सीन रोलआउट। जब इस साल की शुरुआत में अन्य देशों ने तेजी से टीके लगाए, तो ऑस्ट्रेलिया के नेता को कोई जल्दी नहीं थी। ऑस्ट्रेलिया के प्रधान मंत्री स्कॉट मॉरिसन ने मार्च में कहा, “हम… कई अन्य देशों में वैक्सीन के रोलआउट में अग्रिम पंक्ति की सीट पर हैं, जहां उन्हें तत्काल संकट के कारण इसे लागू करना पड़ा है।” “और उससे मिली सीख को ध्यान में रखा गया है।” रविवार तक, ऑस्ट्रेलिया की 25 मिलियन की आबादी में से केवल 17% को पूरी तरह से टीका लगाया गया है – यूके के 58% या अमेरिका में 50% से काफी कम – जिसका अर्थ है कि डेल्टा के प्रसार को रोकने के लिए समुदाय में बहुत कम प्रतिरक्षा है। सिडनी यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ में प्रोफेसर एलेक्जेंड्रा मार्टिनियुक ने कहा, “(वह) एक बहुत बड़ी गलती थी।” “तो हम इस स्थिति में फंस गए हैं (ऑस्ट्रेलिया में) जहां बहुत कम लोगों को टीका लगाया गया है और एक बहुत ही खतरनाक संस्करण है।”
क्या शून्य कोविड दृष्टिकोण काम कर सकता है?
देश भर के दो दर्जन से अधिक शहरों में 300 से अधिक मामले सामने आने के बाद चीनी अधिकारियों ने घरेलू परिवहन पर रोक लगा दी है और बड़े पैमाने पर परीक्षण शुरू कर दिया है। हांगकांग विश्वविद्यालय में संक्रामक रोग महामारी विज्ञान के प्रोफेसर बेन काउलिंग ने कहा, वे चीन में परिचित रणनीतियाँ हैं – और वे शायद फिर से काम करेंगे। काउलिंग ने कहा, “इस प्रकोप के लिए, मुझे लगता है कि वे जल्द ही शून्य पर आ जाएंगे, लेकिन यह अभी भी शून्य कोविड रणनीति में कोविड के खतरों को दर्शाता है।” “यह आखिरी प्रकोप नहीं होगा – आने वाले महीनों में और भी प्रकोप होंगे।” महीनों तक, शून्य कोविड रणनीतियों ने अच्छा काम किया है। जबकि अन्य देश अत्यधिक बोझ वाली स्वास्थ्य देखभाल प्रणालियों और बड़ी संख्या में मौतों से जूझ रहे हैं, चीन और ऑस्ट्रेलिया में क्रमशः केवल 4,848 और 939 मौतें हुई हैं। इससे उन्हें अपनी सीमाओं के भीतर सामान्य रूप से जीवन फिर से शुरू करने की अनुमति मिली और इसका मतलब है कि उनकी अर्थव्यवस्थाओं को कम झटका लगा। हालाँकि, दीर्घावधि में, कई विशेषज्ञ सोचते हैं कि शून्य कोविड रणनीति टिकाऊ नहीं है। अंततः, सभी देश फिर से दुनिया के लिए खुलना चाहेंगे – और जब वे ऐसा करेंगे, तो उन्हें यह स्वीकार करना होगा कि कुछ लोगों के बीमार पड़ने की संभावना है, एशिया-प्रशांत देशों में एक कठिन बदलाव वायरस को पूरी तरह से बाहर रखने के लिए किया जाता है। फिशर ने कहा, “जब तक आप खुद को समाज से हमेशा के लिए अलग करने के लिए तैयार नहीं होते, आपके देश में कोविड मौजूद रहेगा। इसलिए यह सवाल है कि आप इसे कब आने देते हैं और कब इसके साथ रहते हैं।” वह बदलाव राजनीतिक रूप से कठिन हो सकता है। उदाहरण के लिए, चीन में, अधिकारियों और राज्य मीडिया ने चीनी श्रेष्ठता के संकेत के रूप में देश की रणनीति और इसकी सफलता की प्रशंसा की है, काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस के हुआंग ने कहा। उन्होंने कहा कि अगर सरकार शून्य कोविड से शमन दृष्टिकोण की ओर बढ़ती है तो उसे अपने फैसले को उचित ठहराने की आवश्यकता होगी। उन्होंने कहा, “यह रोकथाम-आधारित दृष्टिकोण अभी भी चीनी आबादी के बीच लोकप्रिय है, एक तरह से यह इस बात का प्रतिबिंब है कि यह चीनी लोगों के बीच कितना आंतरिक हो गया है। उन्होंने इसे महामारी से निपटने में एकमात्र प्रभावी दृष्टिकोण के रूप में स्वीकार किया।” कहा। “तो हम सिर्फ सरकारी अधिकारियों के प्रोत्साहन ढांचे में बदलाव के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि लोगों की मानसिकता को बदलने, उन्हें एक नई रणनीति के लिए तैयार करने के बारे में भी बात कर रहे हैं।”
3 अगस्त, 2021 को शंघाई, चीन में एक निवासी के कोविड-19 से संक्रमित पाए जाने के बाद पुलिस, सुरक्षा गार्ड और स्वयंसेवक लॉकडाउन के तहत पड़ोस की घेराबंदी करने में मदद करते हैं। ग्रेपिन ने कहा, लेकिन शून्य कोविड रणनीतियों को छोड़ना कोई ऐसी बात नहीं है जिसके बारे में ऑस्ट्रेलिया और चीन को अभी सोचना चाहिए। फिशर ने कहा, जब 80% से अधिक लोगों को टीका लगाया जाता है, तो देश सीमाएं ढीली कर सकते हैं। डब्ल्यूएचओ को सौंपे गए परीक्षण आंकड़ों के अनुसार, चीन घरेलू टीकों पर निर्भर है, जिसमें सिनोवैक भी शामिल है, जिसमें रोगसूचक कोविड-19 के खिलाफ लगभग 50% प्रभावकारिता थी, और गंभीर बीमारी के खिलाफ 100% प्रभावशीलता थी, और सिनोफार्म, जिसमें रोगसूचक और दोनों के लिए अनुमानित प्रभावकारिता है। WHO के अनुसार, 79% अस्पताल में भर्ती होने वाली बीमारियाँ हैं। यह फाइजर/बायोएनटेक और मॉडर्ना दोनों टीकों से कम है, जो रोगसूचक कोविड-19 के खिलाफ 90% से अधिक प्रभावी हैं। ग्रेपिन ने कहा, चीन में, उन्हें प्रतिरक्षा बढ़ाने के लिए अतिरिक्त शॉट्स जोड़ने की आवश्यकता हो सकती है। उन्होंने कहा, ”सीमाओं को बहुत जल्दी खोलने का मतलब यह हो सकता है कि ”जिस मौत से बचने के लिए उन्होंने कड़ी मेहनत की, वह घटित होगी।”
About Author
